信息查证

待核实内容

查证首先要固定具体说法，而不是核验一个模糊的“事件”。一句话里可能同时包含人物、时间、地点、行为和结果，只有把这些要素拆开，才知道哪些可以被公开资料支持，哪些其实只是转述者的推断。若原始说法不断变化，应保留各版本差异，避免用后来的版本倒推最初传播者曾经说过什么。

出处

出处需要尽量回到原始页面、完整视频、公开文件或可识别主体的正式发布。媒体报道可作为重要资料，但仍应区分独立核实与转述。只剩截图时，要检查页面元素、上下文和时间是否可确认；无法追溯来源的图片只能作为待核对线索，不能独自支撑明确事实判断。

依据

不同来源能够支持的范围并不相同。公开文件可能确认规则，采访可以确认受访者曾经作出的表达，平台页面可以确认当时展示的信息，但这些资料未必能证明传播者附加的动机或后果。依据一节要写清“它支持什么”，也要写清“它没有支持什么”。

核对方法

核对通常包括寻找原始出处、比较多个独立来源、检查时间与适用条件、核对公开回应、确认材料是否经过编辑或截取。对于可能变化的信息，还要确认当前版本与旧版本差异。没有必要为了给出状态而强行凑齐步骤；哪一步缺资料，就把缺口写出来。

结论范围

核验状态只适用于已经说明的具体信息范围。“部分信息可确认”不能被简化成“整件事是真的”，“表达存在误导”也不等于原始材料完全虚假。结论应和证据保持同样大小，后续资料出现时允许更新。这样的限制不是削弱查证，而是避免查证本身制造新的过度概括。

六种核验状态的适用边界

公开资料支持：可追溯公开资料对指定事实形成明确支持，但不自动延伸到未核对的其他说法。

部分信息可确认：复合说法中的一部分可以核实，其余要素仍缺独立依据，必须逐项标明。

目前缺乏依据：在已检索到的可靠公开材料中，暂时没有足以支持指定结论的证据；这不是证明其绝对不可能。

信息已经变化：早期信息曾有公开依据，但后续规则、状态或资料已经更新，阅读时应以明确时间范围区分。

表达存在误导：原始信息可能包含真实部分，但标题、截取、对象替换或条件省略使读者容易形成超出材料的理解。

仍待进一步核实：关键出处、上下文或独立资料尚不完整，现阶段不宜给出确定性判断。